Pablo Aure: Orden de Maduro contra Lorenzo Mendoza demuestra la falta de estado de derecho en Venezuela
Pablo Aure,
dirigente político independiente estuvo en el Palacio de Justicia del estado
Carabobo en horas de la mañana de este martes, para cumplir con su presentación
Nº36 desde que le fuese impuesta en junio del 2014 la prohibición de salida del
estado Carabobo y régimen de presentación cada 15 días.
A su salida
manifestó que a pesar de las diligencias adelantadas por su defensa semanas
atrás, su expediente se encuentra paralizado. “Una vez más, muy a pesar de que
ya se han cumplido todos los lapso necesarios para que la investigación se
encuentre concluida, sigo sin tener ninguna respuesta del tribunal, pareciera
que pretenden mantenerme en esta situación de manera indefinida, ¿es eso una
justicia expedita, eficiente e imparcial?, claro que no”.
“Un ejemplo
perfecto de la falta de independencia de poderes lo tenemos en las recientes
declaraciones de Maduro donde básicamente ordena que se capture a Lorenzo
Mendoza, eso es inconstitucional, el solo hecho de que haga ese pronunciamiento
comprueba que no hay estado de derecho en Venezuela, además ¿por cuál delito lo
van a procesar?; la grabación fue obtenida de forma ilegítima y según
nuestro ordenamiento jurídico no puede ser objeto de prueba, además, el
contenido de la conversación es lo que decimos todos los venezolanos, que
necesitamos más inversión privada. La empresa que representa Lorenzo Mendoza básicamente
es la única que aun produce alimentos en este país”, resaltó.
Y continuó,
“podrán acusar al FMI de ser neoliberal, capitalista, lo que ellos quieran,
pero a pesar de eso es un fondo creado para auxiliar a los países en crisis,
cuyas condiciones de préstamos son aceptadas por todos sus miembros, entre
ellos Venezuela, ¿Por qué no hacemos un cuadra comparativo entre las exigencias
del FMI y las que pide China para dar préstamos?; Si lo hacemos, veremos quién
es el verdadero traidor a la patria”
En este
sentido, el dirigente precisó “Cuando un Estado acude al FMI, debe presentar
una serie de requisitos, como tener un Banco Central autónomo, mostrar una
política monterería definida de cómo y para qué se va a invertir ese dinero,
justificar por qué solicita el préstamo; en cambio, cuando se acude por ejemplo
a China, lo más importante es dejarle en garantía reservas de oro, petróleo y
demás bienes de la república, en caso de incumplimiento del pago, ni si quiera
le interesa a ese país asiático saber para qué se usará ese dinero, entonces,
me pregunto ¿Quiénes han hipotecado al país?”
No hay comentarios:
Publicar un comentario